Activistas pro-vida tienen que pagar $2.4 millones a Planned Parenthood por operaciones encubiertas

Related Articles

• Según encuesta, la mayoría de los pastores en EE.UU. están a favor de que Trump siga en la presidencia 0 15.Oct
• Francia impone restricciones de agua por la peor sequía en décadas 0 03.Ago
• Cómo Siria puede convertirse en el epicentro de la Tercera Guerra Mundial 0 10.Oct

Un tribunal de apelaciones dictaminó que David Daleiden y otros activistas pro-vida deben pagar una sentencia de 2,4 millones de dólares a Planned Parenthood Federation of America por realizar una investigación encubierta y filmar en secreto a los proveedores de servicios de aborto hablando sobre la extracción de partes del cuerpo de los bebés.

La demanda se refería al uso de identificaciones falsas por parte de los activistas pro-vida y su grabación de conversaciones, que se suponía que eran confidenciales, en lo que un tribunal inferior encontró una violación de varios estatutos, incluida la conspiración, incumplimiento de contrato, conspiración, fraude, fraude. y tratos comerciales ilegales. ilegal, allanamiento, RICO y varias leyes estatales y federales de escuchas telefónicas.

En una decisión unánime publicada el viernes pasado, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos confirmó en gran medida un fallo de un tribunal inferior contra los activistas provida, que también se describen a sí mismos como periodistas.

El juez de distrito Ronald M. Gould redactó la opinión del panel, descartando los argumentos de los activistas pro-vida de que sus acciones estaban protegidas por la Primera Enmienda y las prácticas periodísticas.
“El recurso al periodismo y la Primera Enmienda no protegen a las personas de la responsabilidad por violaciones de las leyes que se aplican a todos los miembros de la sociedad. Ninguna de las leyes violadas por los denunciantes estaba dirigida específicamente a los periodistas o a aquellos con un punto de vista particular”, escribió Gould.

«Las dos categorías de daños permitidas por el Tribunal de Distrito, daños por infiltración y daños por seguridad, fueron otorgadas por el jurado para compensar a Planned Parenthood por las pérdidas causadas por las violaciones del derecho consuetudinario de los denunciantes».

Gould también argumentó que la decisión del panel «no impone nuevas cargas a los periodistas ni operaciones encubiertas por medios legales».

«Los denunciantes tramaron desde el principio una conducta ilegal, incluida la falsificación de firmas, la emisión y obtención de licencias de conducir falsas y los incumplimientos de contrato que el jurado consideró tan objetables». otorgar daños punitivos a la paternidad», continuó.

«Al afirmar el reclamo de Planned Parenthood por daños y perjuicios en el desafío de la Primera Enmienda de los demandantes, simplemente reafirmamos el principio bien establecido de que la actividad periodística no confiere una licencia para violar los estatutos de conocimiento común».

Gould anuló la decisión de la corte inferior que encontró a los activistas pro-vida culpables de violar la ley federal de escuchas telefónicas y dijo que «requiere que el propósito criminal o ilegal sea independiente y separado del propósito de la grabación».

«Planned Parenthood no cumple con este requisito al reutilizar el mismo propósito criminal (avanzar en el programa civil RICO para destruir Planned Parenthood) como el propósito de la demanda civil RICO y el propósito criminal o ilícito por separado», dijo Gould.

El razonamiento de Planned Parenthood es circular: según Planned Parenthood, las grabaciones fomentan la conspiración civil de RICO y las grabaciones mismas fomentan la conspiración civil de RICO en curso. Tal razonamiento no está permitido bajo [la ley]”.

La revocación de la parte federal de escuchas telefónicas del fallo elimina aproximadamente $100,000 de los más de $2.4 millones en daños.

El grupo de Daleiden, el Center for Medical Progress, publicó un comunicado en su sitio web la semana pasada denunciando la opinión del panel.

«Un panel de la Novena Corte Federal de Justicia dictaminó hoy en este fallo que proteger las prácticas bárbaras de Planned Parenthood de nacimiento parcial y tráfico de fetos abortados para experimentos patrocinados por el estado es más importante que proteger los derechos de los periodistas y el público bajo la Primera Enmienda .”, explicó CMP. .

«Para hacerlo, el panel tuvo que contradecir su propio precedente de informes encubiertos sobre cualquier otra cosa, ignorar los hallazgos del Banc de otros sectores sobre las irregularidades de Planned Parenthood y bendecir el uso cada vez mayor de armas contra la vida por parte del sistema de justicia. .»

CMP prometió a sus periodistas ciudadanos apelar la decisión del panel y agregó que «la marea de la historia se está volviendo contra la anticuada profesión del aborto del panel».

En 2015, Daleiden y CMP llegaron a los titulares nacionales cuando publicaron una serie de videos encubiertos que mostraban a los funcionarios de Planned Parenthood violando varias leyes, particularmente sobre la venta de partes del cuerpo de bebés abortados, incluidos órganos, tejidos y extremidades.

Por su parte, los activistas de Planned Parenthood y Pro Choice han desestimado las afirmaciones de CMP, argumentando que los videos fueron editados y grabados ilegalmente de forma selectiva. Sin embargo, CMP publicó los videos completos y sin editar cuando esta historia salió a la luz en 2015, lo cual fue informado por The Christian Post y otros medios de comunica