Atacar a pro-vida muestra que el FBI está ‘podrido en su esencia

Related Articles

• Primera Iglesia Bautista Carolina del Sur permite ordenación de pastores homosexuales y unión gay 0 18.Ago
• «Inundaciones catastróficas»: 105 muertos, 5 millones de afectados en Vietnam 0 20.Oct
• Max Lucado reflexiona sobre el consuelo del Espíritu Santo mientras lucha contra un aneurisma de aorta ascendente 0 13.Sep

Un nuevo informe compilado por los republicanos del Congreso sugiere que el FBI está «podrido en su esencia», citando el objetivo de los activistas pro-vida y los padres preocupados por la educación de sus hijos.

Los republicanos del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos publicaron un informe el viernes titulado “Denunciantes del FBI: lo que indican sus revelaciones sobre la politización del FBI y el Departamento de Justicia”. El informe contiene aproximadamente 1,000 páginas de correspondencia entre legisladores y empleados actuales y anteriores de la agencia y el poder ejecutivo en busca de aclaraciones y documentos relacionados con acciones que los legisladores consideran preocupantes.

“Durante el último año, una multitud de denunciantes se han acercado a los republicanos del Comité Judicial con alegaciones de parcialidad política por parte de los altos líderes del FBI y abusos de los poderes federales de aplicación de la ley de la agencia”, afirma el informe. “Los denunciantes describen la jerarquía del FBI en Washington como ‘podrida en su esencia’, que mantiene una ‘cultura sistémica de irresponsabilidad’ y llena de ‘corrupción, manipulación y abuso desenfrenados’”.

El informe describió específicamente la información obtenida del testimonio de denunciantes y otras fuentes que revelan cómo “las acciones de los líderes del FBI muestran un sesgo político contra los conservadores”. Expresó una preocupación particular por la adopción por parte del FBI de una «agenda contra la vida» al tiempo que permite que «los ataques a las instalaciones e iglesias pro-vida no disminuyan».
Por su parte, el FBI insiste en que continúa ocupándose de sus asuntos de manera políticamente neutral. En una declaración compartida con The Christian Post, la agencia de aplicación de la ley afirmó que “seguimos los hechos sin tener en cuenta la política”.

“El FBI ha testificado ante el Congreso y ha respondido a cartas de legisladores en numerosas ocasiones para proporcionar un informe preciso de cómo hacemos nuestro trabajo. Los hombres y mujeres del FBI se dedican a proteger al pueblo estadounidense del terrorismo, los delitos violentos, las ciberamenazas y otros peligros”, agrega el comunicado. “Si bien las opiniones y críticas externas a menudo vienen con el trabajo, continuaremos siguiendo los hechos dondequiera que nos lleven, haremos las cosas al pie de la letra y hablaremos a través de nuestro trabajo”.

El documento identificó el hostigamiento y las amenazas a las que se han visto sometidos los jueces de la Corte Suprema de los EE. UU. luego de la filtración del proyecto de decisión en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, que concluyó que la Constitución de los EE. ley: “Ante las continuas amenazas a los jueces y sus familias, el Departamento de Justicia, sin ninguna explicación pública, se olvidó de instituir un solo enjuiciamiento para aquellos que actúan en aparente violación e incluso en un descarado desafío a la ley”.

Después de clasificar los ataques a los centros de embarazo pro-vida tras la filtración de la decisión Dobbs como violaciones de la Ley de Libertad de Acceso a las Entradas de las Clínicas, el informe sostuvo que el Departamento de Justicia estaba cumpliendo con un doble rasero cuando se trata de hacer cumplir la ley federal. Lamentó que “la administración haya mirado hacia otro lado con respecto a la violencia dirigida a grupos e instalaciones pro-vida” mientras actúa como “matón” al hacer cumplir las disposiciones de la Ley FACE que previenen el asalto a los trabajadores de las clínicas de aborto.

“El 23 de septiembre, un equipo SWAT del FBI allanó la casa del residente de Pensilvania Mark Houck para arrestarlo por una acusación de violaciones de la Ley FACE punibles con hasta 11 años de prisión, en base a simples incidentes de empujones. La orden alegaba que el 13 de octubre de 2021, Houck empujó a una escolta voluntaria de Planned Parenthood fuera de una clínica. La esposa de Houck, sin embargo, explicó que Houck fue provocado por el activista de Planned Parenthood al hacer comentarios ‘crudos… inapropiados y repugnantes’ al hijo de 12 años de Houck».

El informe agregó que el FBI desplegó 15 vehículos y 25 agentes en su casa, donde apuntaron con armas a Houck y su familia, todo debido a un enfrentamiento entre el activista pro-vida y la escolta de Planned Parenthood mientras él y su hijo rezaban afuera de la casa. clínica de aborto

Agregó que si bien el FBI “afirma que está investigando ‘una serie de ataques y amenazas dirigidos a centros de recursos para el embarazo, organizaciones religiosas y clínicas de salud reproductiva’”, insinuó un doble rasero porque “el FBI no ha ejecutado ningún El equipo SWAT realiza redadas ‘al amanecer’ para realizar arrestos en estos casos”.

El documento contenía ejemplos adicionales de la aplicación de la Ley FACE del Departamento de Justicia, que resultado

que lleva a los activistas pro-vida que enfrentan 11 años de prisión.
Además de indicios de sesgo político anti-pro-vida, el informe señaló una burla similar de «padres que se resisten a un plan de estudios de extrema izquierda». Recordó el memorándum del Fiscal General de los Estados Unidos, Merrick Garland, en el que ordena a las agencias de aplicación de la ley que aborden un «aumento inquietante del acoso, la intimidación y las amenazas de violencia» contra los funcionarios escolares.

El documento enfatizó que el memorando se produjo cinco días después de que la Asociación Nacional de Juntas Escolares comparara la «malicia, la violencia y las amenazas» dirigidas a los funcionarios escolares con «una forma de terrorismo doméstico y crímenes de odio» y sugiriera que el gobierno federal haga cumplir las medidas anti- leyes de terrorismo para enjuiciar a los involucrados en tal conducta. El memorando del DOJ y la carta de la NSBA provocaron una reacción violenta significativa, lo que llevó a Garland a testificar ante el Congreso.

Si bien Garland aseguró a los legisladores que no consideraba que «los padres se enojaran con las autoridades escolares» como un ejemplo de terrorismo doméstico, un informe del 20 de mayo publicado por la NSBA sugirió que la administración de Biden había trabajado con la organización para preparar una carta antes del memorando. el 29 de septiembre de 2021.

Según el informe de la NSBA, «los funcionarios de la Casa Blanca discutieron la existencia de la carta [NSBA], sus afirmaciones y el contenido de la carta con los funcionarios del Departamento de Justicia más de una semana antes de que se finalizara la carta y se enviaría por correo al presidente. [Joe Biden».

El informe del viernes agregó que «el FBI implementó rápidamente las instrucciones del fiscal general Garland», y los funcionarios del FBI crearon una nueva etiqueta de amenaza titulada «FUNCIONARIOS DE EDUCACIÓN», que se aplicaba a todas las «investigaciones y evaluaciones de amenazas dirigidas», en particular contra las juntas escolares, los miembros de la junta y el cuerpo docente. y personal». El informe citó «información de denunciantes» que muestra que «el FBI ha abierto investigaciones bajo la etiqueta de amenaza EDUOFFICIALS en casi todas las regiones del país y en conexión con todo tipo de instituciones educativas».

Los ejemplos de incidentes que llevaron a una investigación del FBI incluyeron una madre que le dijo a la junta escolar: «Vamos por ti». La denuncia que condujo a la investigación retrató a la mujer como una amenaza por su pertenencia a un llamado «grupo de madres de derecha» llamado Mamás por la Libertad y su condición de «propietaria de armas».

Otro padre que se ha convertido en el objetivo de una investigación del FBI se ha opuesto abiertamente a los requisitos de máscara, y la denuncia en su contra implica que «encaja en el perfil de un insurgente» porque «critica al gobierno», «toda la conspiración cree». teorías» y «tiene muchas armas y amenaza con usarlas».

El denunciante admitió ante el FBI que no tenía «información u observaciones específicas con respecto a… ningún delito o amenaza» y presentó la denuncia porque el FBI había creado un sitio web «para brindar al FBI sugerencias sobre conductas preocupantes con respecto a… presentar tableros a la escuela». .»

Otros hallazgos del informe decían que «el FBI infla y manipula artificialmente las estadísticas sobre el extremismo violento doméstico para obtener ganancias políticas», y agregó: «El FBI ha minimizado la difusión de acusaciones graves de mala conducta contra Hunter Biden y ha intentado reducir la propagación de graves acusaciones contra Hunter Biden”, “el FBI abusa de sus agencias de vigilancia extranjeras” y “el FBI purga a los empleados que se niegan a ajustarse a la ideología política del liderazgo”.

También condenó el allanamiento de morada en la residencia del expresidente Donald Trump en Mar-a-Lago durante el verano.