CPAC 2023: Los legisladores republicanos «despedirán» a los burócratas en respuesta a la «armamentización» del Departamento de Justicia

Related Articles

• Un terremoto magnitud 6.3 golpea Papúa Nueva Guinea 0 08.Oct
• Ley obliga a introducir ideologia LGTB en iglesias de Massachusetts 0 19.Sep
• Zika, un virus que ha sido detectado en América Latina 0 18.Jun

NATIONAL HARBOR, Maryland — En la Conferencia de Acción Política Conservadora anual del jueves, los miembros republicanos del Congreso de los EE. UU. pidieron una reducción del gobierno federal en respuesta a lo que dijeron que era el uso de armas por parte de las fuerzas del orden federales contra los conservadores y las personas de fe.

CPAC, una de las reuniones anuales más destacadas de políticos y activistas conservadores, regresó al Gaylord National Resort and Convention Center esta semana por primera vez desde la pandemia de coronavirus.

La conferencia no perdió tiempo en resaltar las quejas de los conservadores sobre la politización del Departamento de Justicia, el FBI y otras agencias de aplicación de la ley bajo la administración de Biden, que el Comité Judicial de la Cámara está investigando bajo la nueva mayoría republicana. El panel de la mañana, titulado «No Dominus Vobiscum FBI», se centró en el supuesto armamento del gobierno federal.

Moderado por la editora de Fox News y de Townhall, Katie Pavlich, el panel estuvo compuesto por la representante Kat Cammack, republicana de Florida, y Harriet Hageman, republicana de Wyoming, miembros del Subcomité de Armas Gubernamentales de EE. UU. del Comité Judicial de EE. UU.
“Está el Departamento de Justicia, el Departamento de Justicia que les dice a los padres que están preocupados por lo que se les enseña a sus hijos que son terroristas”, explicó Cammack, quien anteriormente se desempeñó como jefe de personal de su predecesor Ted Yoho hasta su retiro en 2020. .

Cammack hizo referencia a un memorando del Departamento de Justicia de 2021 que ordena al FBI que trabaje con las agencias de aplicación de la ley estatales y locales para «facilitar la discusión de estrategias para contrarrestar las amenazas contra los administradores escolares, los miembros de la junta, los maestros y el personal».

El memorando siguió a una carta de la Asociación Nacional de Juntas Escolares que pedía al gobierno federal que hiciera cumplir las leyes antiterroristas, incluida «la Ley de Zonas Escolares Libres de Armas, la Ley PATRIOTA relacionada con el terrorismo doméstico, la Ley de Odio Matthew Shepard y la Ley James Byrd Jr. Crime Prevention Act, el estatuto de interferencia violenta con los derechos protegidos por el gobierno federal [y] el estatuto de conspiración contra los derechos» para tratar con aquellos que amenazan a los funcionarios escolares.

Los críticos sugirieron que el memorando era un intento de silenciar a los padres preocupados que descendieron a las juntas escolares para expresar su indignación por el material sexualmente explícito en el plan de estudios escolar y en las bibliotecas, la enseñanza de teorías de segregación racista y las restricciones del coronavirus.

Pavlich advirtió sobre un «doble estándar en el enjuiciamiento de los estadounidenses pro-vida» frente a la relativa falta de acción para abordar «docenas de centros de embarazo en crisis que han sido [destrozados y] bombardeados». Citó el caso del activista pro-vida Mark Houck, quien fue arrestado por «agentes del FBI frente a [sus] hijos» en septiembre pasado por presuntas violaciones de la Ley de Entrada Libre al Hospital. Un jurado lo encontró inocente en enero.

Varios centros de embarazo pro-vida, iglesias y grupos de defensa pro-vida se formaron a raíz de Dobbs v. Jackson Women’s Health Organisation de la Corte Suprema de los EE. UU. Determinando que la Constitución de los EE. UU. no contiene el derecho al aborto. Además de arrestar a los vándalos que dañaron los centros de maternidad pro-vida en Florida, muchos de los perpetradores de tales actos de violencia siguen prófugos.

Hageman, una abogada que cumple su primer mandato después de derrotar a su predecesora y destacada crítica de Donald Trump, Liz Cheney, en 2022, atribuyó la supuesta politización del gobierno federal a la «acumulación de poder en Washington, DC» del país.

«[Hemos estado] lavando más y más dinero en Washington, DC, y ahora es probable que la corporación realmente más grande de los Estados Unidos sea el gobierno federal», dijo.

Lamentó que «los conservadores, los republicanos y los padres están siendo atacados por esta gente», y agregó: «Tenemos que exponerlo, tenemos que exponerlo, tenemos que aprobar leyes para detenerlo».

“Mi enfoque es que el FBI y el Departamento de Justicia violaron nuestros derechos de la Primera Enmienda a través de la subrogación”, agregó Hageman. «Entonces descubrimos a través de los archivos de Twitter que se comunicaron con Twitter y las compañías de redes sociales y exigieron que apagaran a las personas».

Hageman señaló que, según la Primera Enmienda, «ninguna de estas agencias podría hacer esto directamente, por lo que lo hacen a través de un tercero». Insistió en que «es igual de ilegal».

Los archivos de Twitter fueron enviados a periodistas independientes por el nuevo CEO de Twitter, Elon Musk, a fines del año pasado. Los documentos muestran a funcionarios del gobierno enviando solicitudes a Twitter para considerar censurar ciertas cuentas.

Cuando se le preguntó cómo los legisladores podrían usar su poder para protegerse contra el uso continuo de armas por parte del gobierno federal, Hageman dijo que deberían «comenzar con la Décima Enmienda».

«Comience por desconectar Washington, DC», dijo.

La Décima Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos otorga a los estados todos los poderes no delegados directamente al gobierno federal.

«Cada una de estas agencias es demasiado grande», dijo.

Cammack advirtió sobre el «régimen regulatorio», que describió como la cuarta rama del gobierno, y expresó su preocupación de que era demasiado difícil despedir a los empleados del gobierno federal.

«Tenemos que ser capaces de despedir a estos burócratas», dijo. «Estás tan aislado».

El Subcomité Selecto de la Cámara sobre Armas del Gobierno Federal se estableció en una resolución del 1 de febrero para «investigar asuntos relacionados con la recopilación, el análisis, la difusión y el uso por parte de las agencias del poder ejecutivo de información sobre ciudadanos estadounidenses, incluso cuando tales esfuerzos son ilegales o inconstitucionales». , o de otro modo poco ético». El subcomité se estableció después de que los republicanos recuperaran el control de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos después de las elecciones de 2022.