La Corte Suprema desestima la demanda de Daystar contra la eliminación de Vimeo de los videos de la vacuna COVID-19
By Agustin Medina
Related Articles
La Corte Suprema de los Estados Unidos desestimó una apelación de Daystar Television Network, que está demandando a Vimeo por la decisión del sitio de eliminar varios videos antivacunas subidos por el ministerio cristiano.
En una lista de órdenes publicada el lunes por la mañana, el certiorari de la Corte Suprema se negó sin comentarios en Word of God Fellowship v. Vimeo, Inc. et al., permitiendo que un fallo de un tribunal inferior contra Daystar permanezca en vigor.
El 24 de julio de 2020, en medio del apogeo de la pandemia de coronavirus, Vimeo decidió eliminar cinco videos que Daystar había subido para afirmar más sobre un vínculo causal entre las vacunas y el autismo en los niños.
Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., «los estudios han demostrado que no hay brecha entre recibir vacunas y desarrollar ASD».
En respuesta, Daystar presentó una demanda contra Vimeo en el condado de Nueva York, alegando que el sitio para compartir videos se involucró en un enriquecimiento injusto e incumplimiento de contrato.
El tribunal inferior desestimó la demanda, argumentando que Vimeo está protegido por la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que otorga inmunidad legal a las empresas de tecnología para que no eliminen contenido de sus plataformas.
En marzo del año pasado, la Primera División de la División de Apelaciones de la Corte Suprema de Nueva York confirmó el veredicto del tribunal inferior contra Daystar, y el juez Anil Singh escribió la opinión unánime.
El tribunal de apelaciones dictaminó que la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones excluía la responsabilidad. ¿Estamos de acuerdo? La Sección 230 evita demandas contra los proveedores de servicios de Internet por sus decisiones de buena fe de eliminar contenido que consideran objetable”, escribió Singh.
“Si los proveedores de servicios justificaran tales decisiones en los tribunales, o si los demandantes pudieran eludir la inmunidad haciendo acusaciones maliciosas sin fundamento, la Sección 230 sería letra muerta. Esto se aplica tanto a los usuarios comerciales como a cualquier otro demandante. Por lo tanto, afirmamos la desestimación de la demanda”.
El abogado general de Vimeo, Michael Cheah, dijo en un comunicado el año pasado, informado por el New York Post, que estaba «complacido» con la decisión de la corte y agregó que Vimeo «ciertamente seguirá trabajando para eliminar el contenido». informes de daños pueden el mundo real. .»
En noviembre de 2021, Daystar se unió a la American Family Association para demandar al gobierno federal por su mandato de vacunación contra el COVID-19, argumentando que la medida iba en contra de sus creencias.
“AFA y Daystar deben obedecer la Palabra de Dios. No tienes otra opción”, dice en parte la demanda. «AFA y Daystar tienen la creencia religiosa sincera de que no pueden obligar a sus empleados a probar su conciencia, ya que requieren que reciban alguna de las vacunas contra el COVID-19».
By Agustin Medina
Write a comment
No Comments
View comments
Write a comment
¡CONTÁCTANOS AHORA!
ARCATV
Let me tell You a sad story ! There are no comments yet, but You can be first one to comment this article.
Write a comment