Los manifestantes exigen la destitución del Fiscal General Garland luego de una redada en la casa de un activista pro-vida WASHINGTON — Un grupo pro vida está pidiendo la destitución del fiscal general de los Estados Unidos, Merrick Garland, luego de una redada en la casa de un activista pro vida.

Related Articles

• Alexandria Ocasio-Cortez llama a los anuncios cristianos del Super Bowl «fascismo» y provoca una tormenta de reacciones 0 13.Feb
• El senador Josh Hawley presenta un proyecto de ley que prohibiría que los niños menores de 16 años usen La Redes Sociales 0 15.Feb
• Transgénero de 52 años con 7 hijos, ahora dice ser una niña de 6 0 15.Dic

Dirigidos por Terrisa Bukovinac de Progressive Anti-Abortion Riot, los activistas pro-vida realizaron una conferencia de prensa frente al Departamento de Justicia el miércoles, menos de dos semanas después de que la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito Este de Pensilvania arrestara a Mark Houck, un presunto pro- prisionero de por vida.

Activista acusado de violar la Ley de Libertad de Acceso a la Clínica (FACE).

La Ley FACE impone un cargo a cualquier persona que “intencionalmente lesione, intimide o moleste o intente lesionar, intimidar o molestar a cualquier persona” que asista o realice un aborto. El Departamento de Justicia alega que «el acusado agredió dos veces a un hombre porque fue escoltado voluntariamente a una clínica de salud reproductiva», dijo en un comunicado.

Sin embargo, una recaudación de fondos realizada después del arresto de Houck afirma que el activista provida y su hijo de 12 años fueron «abusados ​​sexualmente» por el supervisor de la clínica mientras rezaban afuera de una clínica de planificación familiar en Filadelfia: «Cuando uno de los acompañantes comenzó». Para agredir al hijo de Mark, marcharon calle abajo, alejándose de la entrada del edificio. La escolta lo siguió y mientras continuaba gritándole al hijo de Mark, Mark lo empujó».

La redada matutina en la casa de Houck, seguida de su arresto, provocó indignación en la comunidad pro-vida. En un comentario en la conferencia de prensa, Bukovinac citó la redada en la casa de Houck como el último ejemplo de los ataques del Departamento de Justicia contra activistas pro-vida «mientras permite que extremistas violentos a favor del aborto aterroricen iglesias y centros de embarazo en todo el país».

Bukovinac dijo que “observó con horror cómo el Departamento de Justicia de los Estados Unidos se armaba para arrestar a activistas pacíficos, no violentos y pro-vida”. Agregó que la Ley FACE se ha utilizado como justificación para acusar a «al menos 18 manifestantes pacíficos y no violentos» de delitos federales durante el año pasado. Bukovinac calificó la ley, aprobada en 1994, como un intento de «aplastar una resistencia no violenta que ha movilizado a decenas de miles para la acción directa en nombre de los no nacidos».

La Ley FACE impone un cargo a cualquier persona que “intencionalmente lesione, intimide o moleste o intente lesionar, intimidar o molestar a cualquier persona” que asista o realice un aborto. El Departamento de Justicia alega que «el acusado agredió dos veces a un hombre porque fue escoltado voluntariamente a una clínica de salud reproductiva», dijo en un comunicado.

Sin embargo, una recaudación de fondos realizada después del arresto de Houck afirma que el activista provida y su hijo de 12 años fueron «abusados ​​sexualmente» por el supervisor de la clínica mientras rezaban afuera de una clínica de planificación familiar en Filadelfia: «Cuando uno de los acompañantes comenzó». Para agredir al hijo de Mark, marcharon calle abajo, alejándose de la entrada del edificio. La escolta lo siguió y mientras continuaba gritándole al hijo de Mark, Mark lo empujó».

La redada matutina en la casa de Houck, seguida de su arresto, provocó indignación en la comunidad pro-vida. En un comentario en la conferencia de prensa, Bukovinac citó la redada en la casa de Houck como el último ejemplo de los ataques del Departamento de Justicia contra activistas pro-vida «mientras permite que extremistas violentos a favor del aborto aterroricen iglesias y centros de embarazo en todo el país».

Bukovinac dijo que “observó con horror cómo el Departamento de Justicia de los Estados Unidos se armaba para arrestar a activistas pacíficos, no violentos y pro-vida”. Agregó que la Ley FACE se ha utilizado como justificación para acusar a «al menos 18 manifestantes pacíficos y no violentos» de delitos federales durante el año pasado. Bukovinac calificó la ley, aprobada en 1994, como un intento de «aplastar una resistencia no violenta que ha movilizado a decenas de miles para la acción directa en nombre de los no nacidos».

Randall Terry, el fundador del grupo pro vida Operation Rescue, fue «la razón por la que se promulgó la ley FACE en primer lugar», agregó.

“Cuando Bill Clinton fue elegido, nombró a Janet Reno como su fiscal general”, recordó Terry en la conferencia de prensa. «Cuando tomó el micrófono durante su conferencia de prensa, dijo que una de sus principales prioridades era romper la espalda de la Operación Rescate».

Al señalar que la ley FACE se aprobó menos de dos años después, Terry insistió en que «siempre tuvo la intención de aislar a las personas de fe que querían defender al niño por nacer».

En una entrevista con The Christian Post, Terry dijo que «entre 1987 y 1994 acumulamos más de 75.000 arrestos en todo el país por bloquear pacíficamente las clínicas de aborto».

«Estábamos sentados allí, 100, 200, 500 personas, y no dejábamos entrar a nadie. Los apagamos todo el día y salvamos a los bebés que se suponía que morirían ese día», agregó. Según la Ley FACE, los activistas pro-vida pasaron de «cargos locales de allanamiento de morada» a «ahora enfrentan un cargo de delito grave federal por el primer delito y un cargo de delito grave federal por el segundo». Terry agregó que «una vez que se aprobó esta ley, rompió efectivamente la columna vertebral de nuestro movimiento».

«Ya no hay ninguna base para FACE», dijo Bukovinac a CP, porque «FACE se basa en Roe v. Wade, como dice ahora la Corte Suprema, estuvo ‘extremadamente equivocado’ desde el principio».

Si bien gran parte de la conferencia de prensa se centró en los esfuerzos del Departamento de Justicia para enjuiciar a los activistas pro-vida, Bukovinac se hizo eco de las preocupaciones de otros activistas pro-vida de que «el Departamento de Justicia ha autorizado el ataque a más de 50 centros de embarazo». Señaló que “la ley FACE también sirve para proteger los centros de embarazo y las iglesias”.

The Christian Post ha compilado listas de iglesias pro-vida y centros de embarazo que han sido víctimas de vandalismo y bombardeos después de que Politico publicara un borrador de opinión consultiva sobre el fallo de la Corte Suprema en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, sugiriendo que los jueces estaban listos para escuchar Roe v. Wade que el aborto ha sido legalizado en todo el país, así como el vandalismo adicional que ha ocurrido desde la decisión Dobbs del 24 de junio.

“También hemos visto iglesias bloqueadas por radicales del aborto sin que el Departamento de Justicia haga nada”, dijo Bukovinac. «Eso no es justo. No podemos permitir que esta discriminación continúe. Hacemos un llamado al Congreso para que actúe; le instamos a encargar a Garland la protección de la justicia y la derogación total de la Ley FACE.

Otro orador en la conferencia de prensa, Jonathan Darnell, del grupo de defensa Get Serious Church, habló sobre los desafíos legales que enfrenta debido a su activismo pro-vida: “Hace unos dos años organicé pacíficamente un rescate pro-vida en un lugar donde se registró el aborto. clínica y eso es todo lo que pasó. Al final del día me fui a casa como un hombre libre. No he tenido noticias de las autoridades de DC durante dos años, nada del FBI, nada, ni una carta, nada».

“Luego, este marzo, al amanecer, [el] FBI pateó mi puerta. Aparece un grupo de agentes, con las armas en la mano, como hicieron con Mark Houck. Por suerte no había niños en nuestra casa.

Ahora Darnell enfrenta hasta 11 años de prisión por violar la ley FACE. Darnell pidió a los gobernadores estadounidenses pro-vida que tomaran medidas e instó al FBI a dejar de «atacar a los ciudadanos en base a prejuicios políticos».

“Me gustaría saber qué están haciendo los gobernadores pro-vida que permiten que el FBI continúe operando en sus estados”, dijo. «Si se comportan así, ¿por qué permiten que las agencias federales hagan cosas así en sus estados?», pregunto.

El mensaje de Darnell a los gobernadores pro-vida es: «Si el gobierno no está haciendo su trabajo cuando se vaya Merrick Garland, no dejen que operen en su estado». Agentes del FBI» de no ejecutar órdenes en violación de su juramento profesional.

El evento que llevó a Darnell a ser acusado en virtud de la Ley FACE tuvo lugar a fines de octubre de 2020 en el Dr. Cesare Santangelo en Washington D.C. en vez de. Darnell fundó Get Serious Church como parte de un esfuerzo por abordar «la falta de un número» de personas pro-vida que quieren tomar medidas.

“Nadie quiere ahorrar, nadie quiere pararse en la calle con un cartel o hablar con sus vecinos”, dijo. «La mayoría de la gente solo quiere orar y votar, a veces unirse a la Marcha por la Vida o donar algo de dinero a [centros de crisis de maternidad]».

La protesta del miércoles frente al Departamento de Justicia terminó con líderes pro-vida y transeúntes gritando cánticos que proclamaban «Proteger a la justicia, acusar a Garland».

PAAU encabezará una protesta separada fuera del Distrito Este de Pensilvania en Filadelfia, el juzgado federal que presidió el arresto de Houck el jueves.

Cuando se le preguntó si la PAAU y los activistas provida organizarían una protesta frente a la sede del FBI, Bukovinac respondió: «Es posible». verás que suceden muchas más».

Bukovinac dijo que cree que las acciones del FBI y el Departamento de Justicia que llevaron a la PAAU a organizar la protesta “tendrían el efecto no deseado de movilizar a la gente para la acción directa, en lugar de asfixiarlos, que es su intención”.

El año pasado, el representante Scott Perry, republicano de Pensilvania, presentó cargos contra Garland por un memorando del Departamento de Justicia que comparaba a los padres preocupados por el plan de estudios sexualmente explícito, la ideología LGBT y la crítica de la teoría racial en las escuelas públicas con el terrorismo doméstico. Los esfuerzos para acusar a Garland ganaron poco terreno en el Congreso controlado por los demócratas.