Mujer ‘indignada’ por uso de su imagen en anuncio de aborto promovido por Hillary Clinton y Gavin Newsom

Related Articles

• La armada pesquera china saqueó las aguas alrededor de Galápagos, Muestran los datos .. 0 13.Oct
• Misiles norcoreanos alcanzan costas de Corea del Sur y Japón 0 07.Mar
• Declaran alerta roja: Otto causa siete muertos a su paso por Panamá y se convierte en huracán 0 23.Nov

Una activista pro-vida de tercera generación dijo que estaba «indignada» de que su imagen fuera utilizada para promover el aborto en un anuncio compartido por el gobernador de California. Gavin Newsom y Hillary Clinton.

El anuncio, compartido por Newsom y Clinton a principios de este mes, promueve la Proposición 1 de California. La medida de la boleta consagraría el aborto en la constitución de California, si es aprobada por la mayoría de los votantes, luego del fallo de la Corte Suprema de EE. UU. del 24 de junio en Dobbs v. California. Jackson Women’s Health Organization, que también anuló Roe v. Wade decisión que legalizó el aborto en todo el país. El fallo de la corte devolvió el poder de decidir las leyes de aborto a los estados.

Macy Petty, la activista provida que aparece en el anuncio proabortista, compartió públicamente su reacción al verlo en una publicación del 20 de octubre en Twitter, escribiendo: “Hola, Hillary, soy la niña que llora en este video. ¡Soy pro-vida y estas son lágrimas de FELIZ porque acabo de presenciar un MILAGRO!».

El video muestra escenas de la capital de la nación y de Estados Unidos tras el fallo judicial. Cuatro segundos después del anuncio, que ya ha sido visto en Twitter casi 170.000 veces, muestra a Petty arrodillada en el suelo, sollozando frente al edificio de la Corte Suprema con la palabra «SAD» sobre ella. El anuncio asume incorrectamente que Petty estaba llorando incontrolablemente porque la corte derribó a Roe. De hecho, estaba encantado con la decisión del tribunal.

En una entrevista con The Christian Post, Petty explicó que vio el video por primera vez la semana pasada y recordó su gratitud al Señor por tomar la decisión.

«Soy parte de una generación de activistas pro-vida», dijo. “Mi madre trabajaba en un centro de embarazo y mi abuela abrió uno. Así que está en mi sangre. Y estaba tan agradecida de estar allí para presenciarlo porque hay muchas personas que estuvieron en la pelea antes que yo que no pudieron presenciarlo».
La activista pro-vida dijo que estaba «indignada» cuando vio su imagen y cómo las emociones que sintió ese día fueron distorsionadas y abusadas en un intento de convencer a la gente de votar por el aborto.

Petty también respondió escribiendo una carta a Newsom, Clinton y la campaña Prop 1, pidiéndoles que la quitaran del video y se disculparan.

Ella cree que la campaña recibió la carta porque su imagen fue eliminada de su anuncio más reciente. Sin embargo, el video original que la presentó y que fue compartido por el exsecretario de Estado y Newsom todavía está disponible y se comparte en las redes sociales.

La activista pro-vida dijo que aún no ha recibido una disculpa.

En un tuit de seguimiento también compartido el 20 de octubre, la activista pro-vida insistió en que en el video completo de ella, antes de que fuera editado para el anuncio pro-aborto, estaba «llorando lágrimas de alegría» por la reversión. .de Roe. . Petty agregó que también estaba parada con amigos y sosteniendo un cartel hecho por el grupo pro-vida, Students for Life.

Ella argumentó que Newsom, Clinton y los creadores del video de la campaña Prop 1 la retrataron con una «mala luz» y «distorsionaron [sus] emociones como parte de [su] juego político».

«Seleccionaste la parte en la que caí de rodillas llorando. En ese momento, fui testigo de un milagro”, agregó la activista pro-vida. “Estaba abrumado”.

“Mientras continuaba siendo testigo de la historia, reflexioné sobre la suerte que tuve de presenciar tal evento. Le agradecí al Señor por esta decisión y por abrirme los ojos sobre la maldad del aborto. Eso es lo que me hizo llorar”.

Petty acusó a los responsables del video de «faltarle el respeto como mujer y miembro comprometido de la sociedad». Agregó que si bien estaba claro que estaba a favor de la vida, las personas detrás del video de la campaña editaron el clip de ella para que pareciera que apoyaba el aborto.

«¿No pudiste encontrar a un joven de 20 años que estaba realmente triste por la decisión de Dobbs? preguntó Petty. “¿Debería manipular la película de un oponente obvio a su campaña? Este es quizás el indicador de que Estados Unidos es verdaderamente pro-vida.

La activista pro vida exigió que los ejecutivos de publicidad eliminaran el clip de ella de todos los videos de campaña y materiales promocionales y se disculparan por usar su imagen en contra de sus deseos.

En una entrevista con el California Family Council pro-vida, Petty repitió sus afirmaciones de que la gente

“Soy pro-vida. Sin embargo, usan mi cara para decir: “¡Escucha, a las niñas de 20 años les han quitado sus derechos y están muy molestas por eso! dijo Pety.

«No. No me incluyan en su ‘nosotros’. No digan ‘estamos’ locos o ‘estamos’ tristes y ‘queremos’ que voten por esto. que.»

El video que promueve la Prop 1 señala que muchos estados han prohibido o prohibido el aborto, instando a los californianos a votar en noviembre para «proteger el derecho a la libertad reproductiva durante generaciones». El video contiene que la Proposición 1 protege las “decisiones médicas personales”, incluidos el aborto y los anticonceptivos, además de evitar la interferencia de los políticos.

“No importa dónde viva una persona o cuánto dinero tenga, las mujeres, no los políticos, deberían poder tomar decisiones sobre sus propias vidas”, escribió Clinton en un tuit compartiendo el video. «Esto incluye la atención del aborto y el manejo del aborto espontáneo».

Clinton enfatizó que los californianos deberían votar «SÍ» a la Proposición 1 y dijo que su voto protegería los «derechos fundamentales». En un tuit similar, Newsom pidió a los californianos que «envíen un mensaje claro a toda la nación» votando a favor de la Prop 1 en noviembre.
Las encuestas de opinión pública indican que es probable que la mayoría de los votantes de California aprueben la Propuesta 1. Una encuesta de 1,216 votantes probables de California realizada por Rasmussen Reports el 12 de octubre mostró que el 59% de los californianos planeaba votar a favor de la enmienda constitucional propuesta, mientras que el 33 % planeó votar en contra. Una encuesta de 1,060 probables votantes de California realizada por el Instituto de Políticas Públicas de California del 1 al 29 de septiembre. 2-11 encontró que el 69% de los encuestados apoyaba la proposición 1, mientras que el 25% se oponía.

El mes pasado, el estado aprobó más de una docena de proyectos de ley calificados como “históricos” por la prensa corporativa mientras California continuaba su campaña para convertirse en un estado de “libertad reproductiva”.

Un proyecto de ley en particular, AB 2223, elimina el requisito de que un forense estatal investigue las muertes relacionadas con abortos voluntarios o criminales. También evita que se presenten cargos o acciones civiles contra los involucrados en el aborto con base en las declaraciones hechas por el médico forense en el certificado de defunción fetal.

Mary Rose Short, directora de extensión del grupo de defensa provida California Right to Life, le dijo a CP en una entrevista anterior que el proyecto de ley «borra la idea del aborto ilegal».

En septiembre, California lanzó un sitio web de un millón de dólares con un presupuesto de $200 millones para aumentar el acceso al aborto en el estado. El sitio web informa a los residentes y no residentes sobre la ubicación de los centros de aborto y dónde obtener pastillas para abortar.

También les dice a las niñas menores de edad que la ley de California les permite «dar su consentimiento de forma independiente a su propia atención del aborto» sin el consentimiento de los padres. El sitio web del estado también informa a los inmigrantes ilegales que buscan abortos que pueden obtener cobertura de Medicaid para un aborto.