universidad cristiana continúa su batalla legal contra los administradores de Biden política de transdiscriminación

Related Articles

• Primera diputada transexual de Polonia aspira a ser presidenta 0 04.Feb
• China detecta un caso de peste bubónica y declara alerta preventiva en una región 0 06.Jul
• Nueva ley de seguridad nacional de Hong Kong es una amenaza para los cristianos 0 04.Jul

Una universidad cristiana en Missouri ganó el octavo premio de EE. UU. El Tribunal de Circuito de Apelaciones apeló para buscar protección contra una política de la administración Biden que, según los funcionarios, obligará a la institución a permitir que los productos orgánicos de los hombres vivan en dormitorios y usen duchas solo para mujeres. .

El Colegio de los Ozarks, también conocido como la Escuela de los Ozarks, pidió la semana pasada a todos los jueces del 8º Circuito que reconsideraran su caso contra una orden del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de los EE. UU. que define la discriminación como vivienda basada en el género para incluir también el género. orientación e identidad.

Un panel de tres jueces falló en contra de la universidad en julio porque la agencia federal no había tomado medidas coercitivas contra la institución.

“La universidad establece que el sexo se basa en la biología masculino-femenina, no en la identidad de género, y que los estudiantes deben aceptar no tener relaciones sexuales entre un hombre y una mujer fuera del matrimonio”, dice la petición.

«Estos puntos de vista obligan a la universidad a tener dormitorios para un solo sexo, elección de compañeros de habitación, intimidad y comunidad… La universidad comunica regularmente esta política a sus 1.300 estudiantes».

La petición alega que cumplir con la política de vivienda basada en el género de HUD «comprometería fundamentalmente la misión religiosa, la libertad de expresión y la privacidad de los estudiantes de la universidad».

“Pero si no, la política generará quejas, investigaciones, demandas y multas significativas porque la universidad segrega sus dormitorios por sexo y comunica esa política a los estudiantes”, continuó la apelación.

Alliance Defending Freedom, una organización conservadora de defensa legal que ha defendido con éxito casos de libertad religiosa en la Corte Suprema de EE. UU., representa al College of the Ozarks.

Julie Marie Blake, asesora principal de ADF, dijo en un comunicado que la escuela «debería ser libre de seguir la tradición religiosa en la que se fundó».

“El gobierno no puede privar a una institución privada religiosa de sus libertades protegidas constitucionalmente porque no está de acuerdo con sus puntos de vista sobre el matrimonio y el sexo”, dijo Blake.

«Al redefinir ‘sexo’ en la ley federal para incluir la identidad de género, el presidente Biden ha excedido enormemente su autoridad y está ordenando que las universidades cristianas permitan a los niños en los dormitorios y duchas de las niñas y viceversa».

La universidad presentó su demanda en abril de 2021. La jueza federal de distrito Roseann Ketchmark para el distrito occidental de Missouri, designada por el expresidente Barack Obama, falló en contra de la escuela cristiana en mayo de 2021.

En julio, un panel de tres jueces del 8º Circuito falló 2-1 para negar la solicitud de amparo. El juez de distrito Steven Michael Colloton escribió la opinión de la mayoría y dijo que la política de HUD no afectaba a la universidad porque no se habían presentado quejas contra la escuela. Colloton, quien fue designado por el presidente George W. Bush, dijo que las protecciones actuales de la libertad religiosa son adecuadas.

«El presunto daño a la universidad tampoco es inminente, ya que es especulativo que HUD incluso presente una demanda por discriminación contra la universidad», escribió Colloton.

«El Título IX establece que su disposición contra la discriminación «no se aplica a un establecimiento educativo controlado por una organización religiosa» si la aplicación de la prohibición «no es compatible con los principios religiosos» de la organización».

Colloton escribió que «incluso cuando HUD interpretó la Ley de Vivienda Justa para prohibir la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género entre 2012 y 2020, el Departamento no tomó ninguna medida de cumplimiento contra la universidad».

“HUD nunca ha presentado una demanda por discriminación en la vivienda contra una universidad que esté exenta de las prohibiciones sobre discriminación sexual en la vivienda bajo el Título IX”, continuó.

El juez de distrito Leonard Grasz, designado por el presidente Donald Trump, escribió una opinión disidente diciendo que la política violaba el debido procedimiento federal, que incluye permitir comentarios públicos.

“Emitir una guía por parte de una agencia que no sigue los procedimientos administrativos adecuados puede lograr los resultados políticos que el gobierno quiere a través de medios terroristas, pero elude el estado de derecho y socava nuestros valores”, escribió Grasz.

«Esto es especialmente cierto cuando las empresas reguladas se someten a la espada de Damocles pero se les niega el acceso a los tribunales porque la espada aún no ha caído».

Grasz dijo que «si el gobierno actúa según lo exige el memorando, es solo cuestión de tiempo antes de que el gobierno concluya que la política de vivienda de la universidad viola la FHA».